Судья Конюхов В.Ю. Дело №22-1880-11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 7 июня 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С. при секретаре Махлинец Т.В. с участием прокурора Протопоповой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Московского Н.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года, которым Московский Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, ранее судимый: - 26.08.2004 по ч. 1 ст. 229 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2008 по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2011 года. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 4 января 2011 года по 11 апреля 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Московский Н.Ю. просит приговор изменить, назначенное ему наказание заменить на более мягкое или снизить его размер. В обоснование суровости наказания ссылается на наличие у него инвалидности, различных тяжелых хронических заболеваний и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит их учесть и проявить снисхождение. В письменных возражениях государственный обвинитель Бончковский А.А. полагает, что изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Наказание Московскому назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд, несмотря на состояние здоровья виновного и наличие смягчающего обстоятельства, с учетом отрицательных данных о его личности, рецидива преступлений в действиях осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Московскому наказания только в виде реального лишения свободы. С данным выводом, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, полагая, что именно избранный судом первой инстанции вид наказания будет способствовать его целям, в том числе предупреждению совершения осужденным новых преступлений. Излишне суровым назначенное Московскому наказание не является, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года в отношении Московского Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи