Судья Грязев А.В. Дело №22-1934-11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 10 июня 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С. при секретаре Глобу Н.В. с участием прокурора Протопоповой Е.А. осужденного Осипова В.Н. адвоката Сологуба В.И., представившего удостоверение №465, ордер №488, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова В.Н. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2011 года, которым Осипов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ... ... ..., гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 апреля 2011 года с зачетом периода содержания под стражей с 2 августа 2010 года по 31 марта 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснения осужденного Осипова В.Н. и адвоката Сологуба В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Осипов В.Н. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд назначил ему несправедливое наказание. Считает, что не получили должной оценки характеризующий осужденного материал и состояние его здоровья, наличие у Осипова иждивенцев, требующих ухода, раскаяние осужденного в содеянном и смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, оказание первой помощи потерпевшей, просьбу Осипова к соседям вызвать для нее скорую. Просит, с учетом вышеуказанных данных, оказания им содействия предварительному следствию, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, смягчить приговор, назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание. В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Якименко Р.Н. указывает на несостоятельность приведенных в ней осужденным доводов и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения по ним приговора. Вина Осипова В.Н. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно установив которые, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного. Назначенное Осипову В.Н. с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание по мнению судебной коллегии не является излишне суровым и явно несправедливым. Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья, исходя из характера и степени опасности совершенного особо тяжкого преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Осипову наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения им новых общественно-опасных деяний, восстановлению социальной справедливости. Считая данный вывод суда первой инстанции правильным, судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая оснований для смягчения наказания осужденному, применения положений ст. 64 или 73 УК РФ. В опровержение доводов жалобы Осипова судом при назначении осужденному наказания были учтены все установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2011 года в отношении Осипова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи