Судья Грязев А.В. Дело №22-1886-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелкового А.Е. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года, которым

Шелковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, ранее судимый:

1). 14.05.2007 года по ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.

69, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2007

условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней,

2). 22.05.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, освобожден 28.12.2009 года по отбытию срока наказания, осужден:

3). 14.01.2011 по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Шелковому А.Е. определено лишение свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. На кассационный период Шелковому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 26 октября 2010 года по 13 апреля 2011 года. По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Шелковой А.Е. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд назначил ему несправедливое наказание, без учета мнения прокурора о его размере за совершенное им преступление средней тяжести. Просит судебное решение изменить, смягчить приговор, применив к наказанию положения ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения по ним приговора.

Приговор в отношении Шелкового А.Е. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УК РФ, наказание осужденному судом первой инстанции определено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ и несправедливым, излишне суровым не является.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств, исходя из характера и степени опасности преступления, совершенного в условиях рецидива, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шелковому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения им новых общественно-опасных деяний.

Считая данный вывод суда первой инстанции правильным, судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Ссылка Шелкового в обоснование несправедливости приговора на позицию государственного обвинителя в этой части подлежит отклонению, так как мнение прокурора относительно назначаемого осужденному вида и размера наказания не является обязательным для суда.

В опровержение доводов жалобы Шелкового, судом в качестве смягчающих наказание были учтены именно те обстоятельства, на которые он указывает в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в отношении Шелкового А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи