Судья Шевелева Н.М. Дело №22-1974-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

осужденного Ткач М.В.,

адвоката Лаптева А.В., представившего удостоверение №120, ордер №22,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткач М.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 марта 2011 года, которым

Ткач М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, ранее судимый:

1). 16.06.2006 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением

права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден

условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 марта 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 7 февраля 2011 года до 17 марта 2011 года. Постановлено приговор от 29.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение осужденного Ткача М.В. и адвоката Лаптева А.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Ткач М.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что его исправление возможно при применении более мягкого наказания, чем лишение свободы, или назначение его с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование ссылается на наличие иждивенцев, свое состояние здоровья, нуждаемость в лечении вне исправительного учреждения. Просит проявить снисхождение, а также зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13 сентября по 29 ноября 2010 года.

В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор Верещагина М.Б. просит отклонить доводы жалобы осужденного, считая, что оснований для смягчения приговора по делу не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, полагая, что назначенное осужденному с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание явно несправедливым, излишне суровым не является.

Определяя вид и размер наказания Ткачу М.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений наказание осужденный, несмотря на признание вины, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, должен отбывать только в виде реального лишения свободы.

Исходя из оценки характеризующего Ткача М.В. материала судом первой инстанции в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия соглашается с назначенным осужденному наказанием, не находя оснований для его смягчения. Утверждение осужденного о невозможности оказания ему, с учетом имеющихся и выявленного заболевания, надлежащей медицинской помощи в условиях изоляции от общества, на материалах дела не основано и подлежит отклонению.

Предусмотренных законом оснований для зачета в срок наказания по настоящему приговору указанного в жалобе периода содержания под стражей осужденного по приговору от 29.10.2010 года, который постановлено исполнять самостоятельно, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 марта 2011 года в отношении Ткача М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи