Судья Лихтарев С.И. Дело №22-1811-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

адвоката Рочевой И.О., представившего удостоверение №528, ордер №103,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасевича А.Л. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года, которым

Тарасевич А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни

..., ранее судимый:

1). 07.07.2006 года по ч. 1 ст. 161,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,

с испытательным сроком 2 года,

2). 22.05.2007 года по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

3). 16.07.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден

02.07.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 6 ноября 2010 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Рочевой И.О., поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении приговора, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Тарасевич А.Л. выражает несогласие с приговором, считая наказание излишне суровым. Просит, с учетом отказа в рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия по делу явки с повинной, малолетнего ребенка на иждивении и других смягчающих обстоятельств, приговор изменить, назначенное наказание снизить до минимального размера санкции статьи, по которой признан виновным.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Тарасевичу назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и излишне суровым, несправедливым не является.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря смягчающие по делу обстоятельства, признание осужденным вины и раскаяние, с учетом данных о личности виновного, в целом характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, инкриминируемое деяние совершившего в условиях рецидива и спустя непродолжительное время после освобождения из мест заключения, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тарасевичу наказания в виде реального лишения свободы.

С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, полагая, что именно этот вид наказания будет соответствовать его целям, предупреждению совершения осужденным новых преступлений. Оснований для смягчения приговора в отношении Тарасевича, в том числе до указанных им пределов, применения положений ст. 64, 73 УК РФ коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Доводы осужденного в жалобе об определении судом размера наказания с нарушением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ на материалах дела не основаны и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года в отношении Тарасевича А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи