Судья Чичагов И.Г. Дело №22-1979/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Кегарева А.В. и адвоката Жигулич А.П. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года, которым:

КЕГАРЕВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 30.09.2004 года Печорским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07.02.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 29 дней,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Артеев С.Л. и Румянцев С.Ю., в отношении которых кассационных жалоб и представлений не подано.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кегарев А.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что суду следует учесть в качестве смягчающих его наказание обстоятельств наличие у него опекаемого брата, инвалида 2 группы, его раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и оказание помощи следствию.

В кассационной жалобе адвокат Жигулич А.П., в интересах осужденного Кегарева А.В., выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым в части назначенного осужденному наказания, просит приговор изменить и назначить наказание с учетом положений ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что брат осужденного является инвалидом и нуждается в уходе, судом не учтено мнение потерпевшей о наказании и незначительный размер похищенного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим оснвоаниям.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Необходимость назначения Кегареву А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы жалоб о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Кегарева брата-инвалида коллегия признает несостоятельным, поскольку данный факт материалами дела не подтвержден.

Вместе с тем, по мнению коллегии, назначенное Кегареву по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание является несправедливым и излишне суровым в связи с тем, что судом не был учтен характер действий осужденного и обстоятельства совершения им преступлений.

При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению со снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в отношении Кегарева А.В. изменить.

Назначить Кегареву А.В. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: