Судья Пикулева Н.В. Дело №22-1933/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

осужденного Бушенева М.В. и адвоката Сологуба В.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Бушенева М.В. и адвоката Пономаревой Н.Н. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года, которым:

БУШЕНЕВ М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осужденного Бушенева М.В. и адвоката Сологуба В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бушенев М.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить и назначить ему менее строгое наказание. В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как признание им своей вины, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, отсутствие прежних судимостей, удовлетворительные характеристики и раскаяние в содеянном. Считает, что судом незаконно признано в качестве отягчающего обстоятельства использование им оружия.

В кассационной жалобе адвокат Пономарева Н.Н., в интересах осужденного Бушенева М.В., выражает несогласие с приговором, считая его излишне суровым. В обоснование частично воспроизводит доводы жалобы осужденного, дополняя, что потерпевшим Н.А.С. лично были продолжены действия, направленные на продолжение ссоры с осужденным, что привело к совершению преступления. Также указывает, что родители осужденного находятся в преклонном возрасте, мать является инвалидом, что также должно быть учтено при назначении наказания. Просит приговор суда изменить и снизить осужденному Бушеневу наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Бушенева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 105 УК РФ в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационных жалобах, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

Наказание Бушеневу М.В. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и излишне суровым и явно несправедливым не является.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и мнение потерпевшей о наказании, исходя из характера и степени опасности совершенного особо тяжкого преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бушеневу М.В. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения им новых общественно-опасных деяний, восстановлению социальной справедливости.

Считая данный вывод суда первой инстанции правильным, судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая оснований для смягчения наказания осужденному.

Как установлено приговором осужденный умышленно произвел в Н.А.С., который просил его успокоится, выстрел из сборного ружья, от полученного телесного повреждения потерпевший скончался на месте.

С учетом указанного оснований для признания у осужденного смягчающего обстоятельства – противоправность действий потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, не имеется.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия признается отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем доводы Бушенева М.В. о незаконном учете данного обстоятельства не основаны на законе.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Удорского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Бушенева М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: