Судья Баринова С.В. Дело №22-1810/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 03 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,

осужденного Королева А.В. и адвоката Щеголева П.И.

рассмотрела в судебном заседании 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Королева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года, которым:

КОРОЛЕВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый:

- 26.11.2004 года по п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 01.06.2007 года на неотбытый срок 1 год 27 дней.

- 15.04.2008 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.04.2009 года по отбытию срока наказания.

- 16.09.2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.03.2010 года по отбытию срока наказания.

- 06.10.2010 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 01.12.2010 года по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осужденного Королева А.В. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Щеголева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым исключить из вводной части приговора погашенную судимость по приговору от 23.06.2004 года, в остальной части оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Королев А.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости и просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что признавая его явку с повинной, помощь следствию, суд не учел требования ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Королева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого Королева А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

При назначении наказания Королеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Доводы осужденного о наличии в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание помощи следствию, коллегия признает несостоятельным, поскольку данные сведения не подтверждены материалами уголовного дела.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым не является, оснований для его снижения не имеется.

Поскольку приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оснований для снижения наказания осужденному с учетом ст. 10 УК РФ не имеется.

Вместе с тем во вводной части приговора суд необоснованно указал на наличие у Королева А.В. судимости по приговору Сыктывкарского городского суда от 23.06.2004 года, согласно которого он был осужден в несовершеннолетнем возрасте за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести.

Наказание по указанному приговору Королев А.В. отбыл 24 апреля 2009 года, а преступление по настоящему делу совершил 10 мая 2010 года, то есть после погашения судимости.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 23.06.2004 года.

Исключение данной судимости не влечет за собой необходимости обязательного снижения наказания осужденному.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в отношении Королева А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда от 23 июня 2004 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: