г. Сыктывкар 03 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

в присутствии осужденного Потапова К.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Потапова К.Л. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 марта 2011 года, которым

Потапов К.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 06.10.2005 года Эжвинским районным судом РК по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Эжвинского районного суда РК от 09.10.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; свободившийся 24.06.2008 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

- 11.11.2008 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 22.10.2010 года освободившийся по отбытию наказания,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканы с федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Потапова К.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный, находя приговор чрезмерно суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Потапову К.Л. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ранее судим, отбывая наказание в местах лишения свободы, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, поощрений не имел, уклонялся от общественно полезного труда, на меры воспитательного характера не реагировал. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Потапова К.Л. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 марта 2011 года в отношении Потапова К.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: