г. Сыктывкар 03 июня 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И. при секретаре Вакулинской М.Н. с участием прокурора Влизко Е.В. и адвоката Благиных О.Б. рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова В.Е. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года, которым Назаров В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый: - 10.07.2001 года Сосногорским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 25.07.2008 года, осужденный 21.03.2011 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 марта 2011 года, и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 21 марта 2011 года с 31 января 2011 года по 27 марта 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств Этим же приговором осужден Овсянкин И.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление адвоката Благиных О.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Назарову В.Е. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость второй степени». Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, в качестве смягчающих суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Все установленные по делу обстоятельства и данные личности осужденного учтены в достаточной степени. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является. Принимая во внимание данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и мотивировал решение в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года в отношении Назарова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: