Судья Муравьева Н.Г. Дело №22-2064-11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 17 июня 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С. при секретаре Махлинец Т.В. с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденной Андреевой А.Л., адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение №370, ордер №000985, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андреевой А.Л. и кассационное представление прокурора Садомского П.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 апреля 2011 года, которым Андреева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города ..., гражданин РФ, не судимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 23 марта 2011 года по 17 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение осужденной Андреевой А.Л. и адвоката Попова В.Н., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденная Андреева А.Л. выражает несогласие с приговором, считая его явно несправедливым вследствие излишней суровости. Полагает, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы не учел внесенные в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 изменения, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих и иной положительно характеризующий осужденную материал. По мнению Андреевой А.Л. ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Садомский П.А. просит приговор изменить, наказание Андреевой А.Л. назначить с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование несправедливости назначенного осужденной наказания указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Андреевой А.Л., а также иные обстоятельства уголовного дела. Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, полагая, что назначенное осужденной с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание явно несправедливым, излишне суровым не является. Определяя его вид и размер Андреевой А.Л. суд, с учетом данных о личности виновной, характера совершенного преступления и в целях предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, несмотря на признание вины, состояние здоровья осужденной и наличие смягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что Андреева А.Л. представляет опасность для общества, и поэтому наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Исходя из имеющихся в деле характеризующих Андрееву документов, судебная коллегия с вышеуказанным выводом суда первой инстанции соглашается, также полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции осужденной от общества, а поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 64 или 73 УК РФ. В опровержение доводов жалобы и представления судом учтены все нашедшие свое подтверждение по делу и предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания виновной. Действия Андреевой судом квалифицированы в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, что свидетельствует о несостоятельности утверждения осужденной о нарушении при постановлении приговора положений ст. 10 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 апреля 2011 года в отношении Андреевой А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи