Судья Кочанов Л.А. Дело №22-2120-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567, ордер №802,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Игитова М.С. в интересах осужденного Туркова С.М. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года, которым

Турков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села ...

..., ранее судимый:

-27.01.2004 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освободился 21.04.2005 по постановлению Воркутинского суда от 20.04.2005

условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней,

-20.11.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам

лишения свободы, освобожден 22.01.2010 по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 27.04.2011, мера пресечения Туркову С.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По делу разрешен гражданский иск, принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Игитова М.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Игитов М.С. просит изменить приговор в отношении Туркова С.М., полагая, что осужденному назначено излишне суровое, явно несправедливое наказание. По мнению защитника наказание в виде реального лишения свободы Туркову назначено без учета состояния здоровья последнего, инвалидности и смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не имевших к осужденному претензий. Адвокат просит приговор смягчить, назначить Туркову наказание не связанное с изоляцией от общества.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Урсюзев А.В. указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения приговора.

По мнению коллегии наказание Туркову С.М. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств, предусмотренных законом и нашедших свое подтверждение по делу. Излишне суровым, явно несправедливым оно не является и смягчению не подлежит.

Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие у виновного смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, мнение потерпевших относительно наказания, исходя из характера и степени опасности преступления, совершенного в условиях рецидива и спустя непродолжительное время после освобождения осужденного из мест заключения, данных о личности виновного, не работающего и не имеющего иждивенцев, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Туркову наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения им новых общественно-опасных деяний.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия с выводом суда соглашается, не усматривая оснований для назначения осужденному более мягкого наказания или применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года в отношении Туркова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи