Судья Тарасов В.П. Дело №22-2128-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение №18, ордер №181,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Байкина Я.М. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года, которым

Лещев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села ...

..., ранее судимый:

-14.04.1998 года, с учетом пересмотра постановлением Ухтинского городского суда

от 30.07.2004 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы,

постановлением от 02.07.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок

2 года 4 месяца 8 дней,

осужден по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение Лещева О.В. по приговору от 14.04.1998 года.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, объяснение адвоката Болотова А.И., возражавшего против отмены приговора в отношении осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении прокурор Байкин Я.М. просит приговор в отношении Лещева О.В. отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. К таковым относит неправильное указание в резолютивной части приговора назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, необоснованное сохранение Лещеву условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, не отвечающее личности последнего, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. По мнению прокурора, суд в нарушение требований ст. 319 УК РФ, сделав не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод в этой части в приговоре.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Лещева О.В. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств, нашедших свое отражение в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного. При этом, учитывая, что оскорбительные выражения Лещевым О.В. в отношении сотрудника милиции П.В. были высказаны одновременно с угрозой применения осужденным насилия в отношении этого же представителя власти, суд обоснованно исключил излишнюю квалификацию предварительным следствием действий Лещева О.В. по ст. 319 УК РФ.

По мнению судебной коллегии несостоятельными являются и доводы представления о несправедливости постановленного в отношении Лещева О.В. приговора.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам представления, суд при назначении наказания Лещеву О.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства дела, должным образом учел характер и степень опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вывод о возможности достижения целей наказания без изоляции Лещева О.В. от общества, несмотря на наличие у него судимости, о применении п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сделан судом, исходя из состояния здоровья осужденного, являющегося инвалидом, нуждающегося в стационарном лечении и состоящего в очереди для проведения операции на сердце. Кроме того, Лещев О.В. имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, - главой крестьянского фермерского хозяйства. По месту прежнего отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя положительно.

При изложенным обстоятельствах, правильно учтенных судом в их совокупности, назначенное Лещеву О.В. наказание отвечает принципу гуманизма и не является несправедливым, излишне мягким.

Резолютивная часть приговора в части назначения Лещеву О.В. наказания отвечает требованиям ст. 308 УПК РФ, определенный осужденному вид и размер лишения свободы не содержит сомнений или неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года в отношении Лещева О.В. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи