Судья Сурганов О.В. Дело № 22-2178/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Панькова О.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Губарева В.В. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года, которым:

Губарев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ... судимый:

- 06.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 28.02.2011 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения адвоката Панькова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Губарев В.В. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и состояния его здоровья. При этом оспаривает, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным, с учетом её материального положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ доводы осужденного, оспаривающего квалификацию его действий, не входят в предмет исследования суда кассационной инстанции, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого Губарев В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

Наказание Губареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения Губареву В.В. наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года в отношении Губарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: