Судья Комова Л.И. Дело №22-2116/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

осужденного Блинова Л.В. и адвоката Тоболева В.Е.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Блинова Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, которым:

БЛИНОВ Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

1)      26.10.2006 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2)      04.12.2006 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3)      21.02.2007 года по п.«а,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 27.04.2009 года;

4)      11.10.2010 года по ч. 1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательным работ,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Тимушев А.Е. и Блинов В.В., в отношении которых кассационных представлений и жалоб не подано.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осужденного Блинова Л.В. и адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Блинов Л.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу суровости назначенного ему вида исправительного учреждения. Просит для отбывания наказания назначить ему колонию-поселение либо применить положения ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что суду следовало принять во внимание его раскаяние в содеянном, совершеннолетний возраст и трудоспособность. Полагает, что судом не в полной мере учтен новый уголовный закон ФЗ-26.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Блинова Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого Блинова Л.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

При назначении наказания Блинову Л.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым не является.

Необходимость назначения Блинову Л.В. наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированна надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения Блинову Л.В., совершившему тяжкое преступление, назначен в соответствии требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Поскольку приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оснований для снижения наказания осужденному с учетом ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года в отношении Блинова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: