г. Сыктывкар 21 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Игитова М.С.

и осужденных Юрецкого М.Е. и Козлова А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Игитова М.С., осужденных Юрецкого М.Е. и Козлова А.П. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года, которым:

Юрецкий М.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 14.07.2010 года приговором Прилузского районного суда РК по п. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который постановлением от 04.10.2010 года был продлен на 3 месяца; постановлением того же суда от 21.03.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2010 года, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения своды в исправительной колонии общего режима, и

Козлов А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 08.05.2009 года приговором мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, исполнившего наказание 05.08.2010 года,

- 14.07.2010 года приговором Прилузского районного суда РК по п. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2010 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения своды в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление адвоката Игитова М.С., осужденных Юрецкого М.Е. и Козлова А.П.., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Игитов М.С. в защиту интересов осужденных Юрецкого М.Е. и Козлова А.П., находя приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что осужденными была написана явка с повинной, они активно способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный материальный ущерб, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, потерпевшая претензий к осужденным не имеет.

В аналогично изложенных кассационных жалобах осужденные Юрецкий М.Е. и Козлов А.П., находя приговор чрезмерно суровым, просят его изменить, смягчив, назначенное наказание. Полагают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, не учтено в полной мере, что на учете у врача нарколога и психиатра они не состоят, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются посредственно.

В письменных возражениях на кассационные жалобы прокурор, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Юрецкий М.Е. и Козлов А.П. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Юрецкий М.Е. и Козлов А.П., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Юрецкому М.Е. и Козлову А.П. назначено с учетом требований ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, которые ранее судимы, вновь совершили преступление в период условного осуждения по приговору от 14.07.2010 года, на учете у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, привлекались к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, в качестве смягчающих обстоятельств у обоих осужденных суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматриваются они из материалов дела. Кроме того, судом было принято во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимых, их отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, то есть те обстоятельства, которые излагает в жалобах сторона защиты.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, как по отдельному составу, так и по совокупности приговоров, не является, оснований для смягчения им наказания не усматривает.

Доводы жалоб адвоката и осужденных основаниями для изменения приговора не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года в отношении Юрецкого М.Е. и Козлова А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: