Судья Якименко А.Ю. Дело №22-2244-11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 28 июня 2011 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С. при секретаре Глобу Н.В. с участием прокурора Протопоповой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильюшина П.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2011 года, которым Ильюшин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на период кассационного обжалования приговора Ильюшину П.П. оставлена без изменения, срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 27 января 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе Ильюшин П.П. указывает на излишнюю суровость приговора и просит его смягчить. Полагает, что судом не в полном объеме были учтены следующие обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, наличие нескольких хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, невозможного в исправительном учреждении. Ссылаясь на изложенное в совокупности с отсутствием отягчающих обстоятельств, просит наказание смягчить. В письменных возражениях государственный обвинитель Бончковский А.А. просит жалобу осужденного отклонить, полагая изложенные в ней доводы необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. По мнению судебной коллегии наказание Ильюшину П.П. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. При определении вида и размера наказания осужденному, вопреки доводам его жалобы судом были учтены все предусмотренные законом и нашедшие свое подтверждение по делу обстоятельства, в том числе смягчающими наказание признаны: активное способствование Ильюшиным расследованию преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. С учетом изложенного судебная коллегия оснований для смягчения назначенного Ильюшину П.П. наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, признавая его доводы об этом несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2011 года в отношении Ильюшина П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи