Судья Аксенова Л.А. Дело №22-2236-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Белыха Н.В.

адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение №18, ордер №193,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белыха Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2011 года, которым

Белых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, ранее судимый:

-16.08.2007 года по ст. 73 УК РФ, к 1 году

лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-20.02.2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на

основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2010

года по отбытию срока наказания,

-04.05.2011 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Белыху Н.В. назначено лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 22 марта 2011 года, по делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение осужденного Белыха Н.В. и адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Белых Н.В. просит приговор изменить, полагая, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям закона. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит приговор отменить или смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены либо изменения приговора является его несправедливость.

В силу положений ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По мнению судебной коллегии назначенное Белыху Н.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание излишне суровым, явно несправедливым не является.

При определении вида и размера наказания осужденному суд, вопреки доводам жалобы учел все нашедшие свое подтверждение по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, на которые ссылается Белых.

Исходя из характера совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие рецидива преступлений в его действиях, в целях предупреждения совершения Белыхом новых общественно-опасных деяний, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденному должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия с данным выводом суда, надлежащим образом мотивированным в приговоре, соглашается, не находя оснований для смягчения наказания Белыху, применения положений ст. 64 или 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2011 года в отношении Белыха Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи