Судья Коновалова О.В. Дело № 22-1986/ 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Вакулинской М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Басмановой О.Н. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года, которым

Бурнашов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., судимый:

1).02.03.2011 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание поставлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Бурнашова О.В. определенных обязанностей. Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.03.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, действия Бурнашова О.В. квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку Бурнашов О.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2007 года № 377-ФЗ, действовавшего на момент совершения им преступления. 11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, который улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Бурнашова О.В. подлежат квалификации в редакции указанного закона.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор изменению не подлежит.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Бурнашов О.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в представлении не оспаривается доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела. Не ставится в представлении вопрос и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий Бурнашова О.В. по ст. а.»в» ст.10 УК РФ об обратной силе закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осужденного.

Наказание Бурнашову О.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характеризующих данных о личности виновного, является соразмерным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2011 года в отношении Бурнашова О.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-