Судья Печинин А.Н. Дело № 22 - 2239/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Рзаева А.К.о.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Рзаева А.К.о. в интересах осужденного Алиева Р.А.о. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года, которым:

Алиев Р.А.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения адвоката Рзаева А.К.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Рзаев А.К.о., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и применить к Алиеву условное осуждение. В обоснование указывает, что похищенное имущество возвращено, претензий со стороны потерпевших нет, Алиев Р.А.о. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил в правоохранительные органы о юридически значимых обстоятельствах совершения им преступления, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд должен был дать правильную, законную и справедливую оценку действиям Алиева Р.А.о. и учитывать эти обстоятельства при назначении ему наказания. Алиев Р.А.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, помогает больной матери. Признав эти обстоятельства исключительными, суд не назначил Алиеву Р.А.о. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что при определении вида и размера наказания суд нарушил принцип законности и справедливости, недостаточно полно и объективно оценил данные о личности Алиева Р.А.о. и его отношение к содеянному.

Государственным обвинителем Моисеенко В.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание Алиеву Р.Ао. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Необходимость назначения Алиеву Р.А.о. наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года в отношении Алиева Р.А.о оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: