Судья Тарабукин М.А. Дело №22-2233/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июня 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Сажина В.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова Д.Е. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 28 апреля 2011 года, которым:

САФОНОВ Д.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый:

- 20.12.00 г. по п. «а,б,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.05 г. по отбытии срока наказания.

- 10.10.06 г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 09.10.08 г. по отбытии срока наказания

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафонов Д.Е., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить наказание. В обоснование указывает, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его гражданская жена поставлена в трудное материальное положение. Также просит в порядке ст. 397 УПК РФ применить к нему поправки в новый уголовный закон №ФЗ-26.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания Сафонову Д.Е. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения Сафонову Д.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Постановлен приговор после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Оснований полагать, что суд не учел их, у коллегии не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2011 года в отношении Сафонова Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: