судья Чекате О.Д. № 22 – 1129/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы защитника Журавель В.А. в интересах осужденного Иобидзе Д.М., потерпевшего Макарова М.М. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года, которым

Иобидзе Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в ..., судимый 3 октября 2008 года

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 октября 2008 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 21 февраля 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 по 19 декабря 2009 года.

Иобидзе С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор привести в соответствии с изменениями уголовного закона, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе защитник Журавель ВВ.А. просит приговор изменить, смягчив осужденному Иобидзе Д. меру наказания. Указывает, что Иобидзе Д. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, органам следствия препятствий в сборе доказательств вины не чинил, ранее осуждался в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется с положительной стороны, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор изменить, назначив Иобидзе Д. наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания, поскольку роль осужденного в преступлении была незначительной, ущерб он возместил, между ними состоялось примирение.

Проверив материалы уголовного дела, в объеме установленном ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Иобидзе Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств в виде принятия мер к заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба, добровольной выдачи незаконно изъятого имущества. Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, но не были учтены судом в приговоре, не имеется. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, ссылки в жалобах защитника и потерпевшего на то, что Иобидзе Д. чистосердечно раскаялся в содеянном, не препятствовал следствию в сборе доказательств по уголовному делу, примирился с потерпевшим, ранее осуждался только в несовершеннолетнем возрасте, загладил причиненный преступлением вред, на существо принятого решения не влияют.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 330 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение обоих осужденных по настоящему делу.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Иобидзе Д.М. и Иобидзе С.М. необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года в отношении Иобидзе Д.М. и Иобидзе С.М. изменить, переквалифицировав их действия с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить каждому по 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Иобидзе Д.М., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 3 октября 2008 года, окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Иобидзе С.М. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -