судья Милюшене А.П. № 22 – 1206/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева М.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года, которым

Васильев М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

... ранее не судимый,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО1.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО2.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО3.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО4) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО5.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО7.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО9.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО10.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО11.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО12.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО13.) к 2 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО14.) к 2 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 325 УК РФ (по эпизоду хищения паспорта у ФИО9) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

ч. 1 ст. 325 УК РФ (по эпизоду хищения паспорта у ФИО14.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 18 февраля 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Игнатова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор изменить в соответствии с новым уголовным законом, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Васильев М.И. просит приговор изменить, срок наказания снизить до 4 лет, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел отсутствие у него судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств, наличие в деле положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств - малолетней дочери и иные в виде полного раскаяния в содеянном, активной помощи следствию в раскрытии преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

Наказание Васильеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, семейного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования следствию в раскрытии преступления, розыску похищенного имущества, малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном.

Каких-либо иных существенных для дела обстоятельств, не учтенных судом, в материалах дела не имеется.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к Васильеву положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного, воспроизведенные в кассационной жалобе, в пользу смягчения назначенного судом наказания, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, необходимо переквалифицировать действия Васильева с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года в отношении Васильева М.И. изменить.

Действия осужденного переквалифицировать с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов) РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, назначив за каждое преступление 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, Васильеву М.И. окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –