Судья Лукошенко Д.Е. № 22-1047-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Коми

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу Игнатова В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2011 года, которым

Игнатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец ..., судимый:

1)                                 5 апреля 2001 года по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы

2)                                 2 июля 2001 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 10 марта 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО5) к 3 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Тоболева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор частично изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Игнатов В.В. просит приговор изменить: назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 161 ч. 1, 2 УК РФ, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей и беременность супруги.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Игнатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, рецидива преступлений смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию в раскрытии преступлений и возврату похищенного имущества. Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, но не были учтены судом в приговоре, не имеется. По материалам дела, у Игнатова на иждивении малолетних детей нет, а наличие беременности у его супруги законом не признается смягчающим наказание обстоятельством.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Игнатова В.В. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответственно на ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить по ним соразмерное обстоятельствам, установленным по делу, наказание.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2011 года в отношении Игнатова В.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО1.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы,

с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО2.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы,

с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО3.) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4.) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО5.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –

Копия верна Римских Н.Н.