г. Сыктывкар 13 мая 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Вакулинской М.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Шпилева А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Питашук Д.М. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года, которым

Сажин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 11.05.2007 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 27.07.2007 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговор от 11.05.2007 года исполнять самостоятельно,

- 04.09.2007 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 03.08.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

- 24.12.2009 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 05.02.2010 года наказание снижено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 23.12.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с назначенным по приговору от 24.12.2009 года, к 1 году 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24.03.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору от 24.12.2009 года: а именно с 24.12.2009 года по 23.12.2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С. выступление адвоката Шпилева А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, квалификации содеянного, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку окончательно назначенное Сажину М.А. наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы является чрезмерно мягким и несправедливым, т.к. с учетом зачета в срок наказания, отбытого наказания по приговору от 24.12.2009 года, Сажину М.А. фактически остается отбывать 5 дней лишения свободы. Кроме того, в соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Также отмечает, что Сажин М.А. осужден за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года не предусматривала назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и суд был не вправе решать вопрос о назначении такого наказания.

Указывает, что в резолютивной части приговора указано, что наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, однако не конкретизировано, какие наказания и по каким приговорам складываются.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Вина Сажина М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Сажину М.А., назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и влияние наказания на его исправление.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ, при сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки наказаний могут исчисляться в днях, в связи с чем доводы кассационного представления в данной части не обоснованны.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На момент вынесения приговора наиболее мягкое наказание предусматривала санкция ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в данной редакции предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Резолютивная часть приговора содержит указание на то, что окончательное наказание Сажину М.А. назначается по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ со ссылкой на приговор суда от 24.12.2009 года, в связи чем судебная коллегия находит доводы кассационного представления необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года в отношении Сажина М.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: