Судья Кадров Н.Е. дело №22-1177/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Сивкова Л.С. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зинина А.А., на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 28 февраля 2011 года, которым:

Зинин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимый:

29 октября 2010 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.10.2010 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 24 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Зинин А.А., выражает несогласие с приговором, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Зинина А.А. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Вместе с тем по ст. 162 ч.1 УК РФ суд назначил осужденному большее наказание, чем могло быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ. Так с учетом положений данных статей, а также ст. 72 УК РФ наиболее строгое наказание, которое могло быть назначено Зинину А.А. составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор суда также подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ, исключившим в ст. 162 ч.1 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ст. 10 ч.1 УК РФ действия осужденного, квалифицированные судом по ст. 162 ч.1 УК РФ необходимо переквалифицировать на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 28 февраля 2011 года, в отношении Зинина А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Зинина А.А. со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2010 года и окончательно назначить Зинину А.А. 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: