Судья Конюхов В.Ю. Дело №22-3010-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 августа 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Размысловой О.Ю. и Мищенко А.Н.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Марзановой В.М.

адвоката Фирсова А.Ю., представившего удостоверение №561, ордер №887,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чезганова Э.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2011 года, которым

Чезганов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, ранее судимый:

-08.06.2010 года по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ,

к 220 часам обязательных работ, постановлением от 20.08.2010 года назначенное

приговором наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, 29.09.2010

года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 3 января 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе Чезганов Э.В. ссылается на необходимость изменения приговора. В обоснование указывает, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с учетом рецидива в его действиях. Суд, установив отсутствие этого отягчающего обстоятельства, наказание вместе с тем определил в размере, запрошенном прокурором. Полагает, что это решение является несправедливым и принято в нарушение требований действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ. Просит наказание снизить, принимая во внимание внесенные в УК РФ изменения ФЗ-26 от 07.03.2011 года, учесть при этом положения ст. 62 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Парфенова В.Н. считает необходимым отклонить доводы жалобы осужденного в силу их необоснованности.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на них, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для изменения приговора не имеется.

По мнению судебной коллегии наказание Чезганову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя его вид и размер, суд первой инстанции учел все нашедшие свое подтверждение по делу и предусмотренные законом обстоятельствам, оценил данные о личности виновного. Чезганов по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Исходя из данных обстоятельств, тяжести совершенного осужденным общественно-опасного деяния и, несмотря на наличие явки с повинной и способствования раскрытию преступления, Чезганову обоснованно назначено к отбытию реальное лишение свободы.

Определенное приговором Чезганову Э.В. наказание отвечает его целям, предотвращению совершения осужденным новых преступлений, явно несправедливым, чрезмерно суровым оно не является и смягчению не подлежит. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы действия Чезганова Э.В. судом квалифицированы с учетом ФЗ-26 от 07.03.2011 года, соответственно наказание ему определено, исходя из внесенных в ст. 111 УК РФ изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2011 года в отношении Чезганова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи