Судья Бобров В.Г. Дело №22-3103-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 5 августа 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Размысловой О.Ю. и Румянцевой Е.Л.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Цуммер Е.Л.

адвоката Тоболева В.Е., представившего удостоверение №215, ордер №880,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Игитова М.С. в интересах осужденной Стрекаловой К.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 8 июня 2011 года, которым

Стрекалова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села

..., ранее судимая:

-14.02.2011 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании

ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-16.05.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании

ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. «а», «г» ст. 70 УК РФ Стрекаловой К.В. назначено лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 16.05.2011 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания, мнение прокурора Цуммер Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Игитов М.С. просит изменить приговор в отношении Стрекаловой К.В., полагая, что осужденной назначено излишне суровое, явно несправедливое наказание. Защитник считает, что исправление Стрекаловой возможно без изоляции от общества и в обоснование ссылается на обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, не имевшего к осужденной претензий, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению адвоката, суд также не дал оценки тому, что Стрекалова хоть и лишена родительских прав, но выплачивает алименты на содержание ребенка.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения приговора, поскольку наказание Стрекаловой К.В. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств, предусмотренных законом и нашедших свое подтверждение по делу. Излишне суровым, явно несправедливым оно не является и смягчению не подлежит.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, исходя из характера и степени опасности преступления, совершенного Стрекаловой в период условного осуждения по предыдущему приговору, личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности и лишенной родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет способствовать предупреждению совершения ею новых общественно-опасных деяний.

Судебная коллегия с данным решением суда соглашается, поскольку объективно установлено, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление ранее судимой Стрекаловой К.В.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 64 или 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 8 июня 2011 года в отношении Стрекаловой К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи