Судья Горбанева И.Д. №АП22-2791/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 июля 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Рудневой В.В., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и осужденного Разинкова П.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Княжпогостского района Парфенова Д.А. на постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 марта 2011 г. в отношении:

Разинкова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

- 20 ноября 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание отбыто 21.10.2010 года,

осужденного по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Разинкова П.В., согласившегося с доводами кассационного представления, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении заместителя прокурора ставиться вопрос об отмене постановления в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указано, что с учётом требований п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, судом признано наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание по сроку должно быть назначено ниже максимально возможного, предусмотренного санкцией данной статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Уголовное дело в отношении Разинкова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии назначенное Разинкову П.В. наказание излишне суровым, явно несправедливым не является и смягчению не подлежит.

С учетом данных о личности Разинкова П.В., наличия у него смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом того, что виновный в период испытательного осуждения за совершение умышленных тяжких преступлений вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Назначенное Разинкову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и несправедливым не является.

Судебная коллегия находит, что дело в апелляционном порядке рассмотрено в соответствии с требованиями закона, принятое судебное решение должным образом обосновано и аргументировано, поэтому коллегия считает необходимым с ним согласиться.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в кассационном представлении, таковыми также не являются.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 мая 2011 года в отношении Разинкова П.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи