Судья Сколярова М.И. Дело №22-2710/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июля 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Рудневой В.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Семенова С.Ю. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 мая 2011 года, которым

Кольцов И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., не судимый,

осужден по п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Кольцова И.Н. в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Выразилось это в не переквалификации действий осужденного, совершившего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ст.309 УПК РФ не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, связи с чем, приговор в этой части просит отменить. В связи с переквалификации действий осужденного в редакции нового уголовного закона, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Само по себе отсутствие ссылки в приговоре на ФЗ-26 от 07.03.2011 при квалификации действий Кольцова И.Н. не может свидетельствовать о неправильном применении судом уголовного закона. Ни вид, ни размер назначенного осужденному наказания также не подтверждает нарушение судом положений ст. 10 УК РФ.

По мнению судебной коллегии назначенное Кольцову И.Н. наказание излишне суровым, явно несправедливым не является и смягчению не подлежит.

Не разрешение в резолютивной части приговора судьбы вещественных доказательств не является безусловным основанием для отмены приговора в этой части, поскольку указанный вопрос может быть разрешен при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационного представления о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 мая 2011 года в отношении Кольцова И.Н. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи