Судья Вокуев Р.В. №АП/22-3096/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 августа 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Морозова А.Г.

судей: Рудневой В.В., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Марзановой В.М.

осужденного Кеслера Л.В. и адвоката Буракова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Буракова Г.И. и кассационное представление государственного обвинителя Лаврова А.В. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.02.2011 г. в отношении

Кеслера Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.145.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими организациями сроком на 1 год.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Кеслера Л.В. и адвоката Буракова Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым постановление отменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2011 года Кеслер Л.В. осужден по ч.1 ст.145.1 УК РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 14 июня 2011 года, оставлен без изменения указанный приговор, апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Бураков Г.И. в интересах осужденного, выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить и оправдать Кеслера Л.В.. Находит, что выводы суда 1 и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, осужденный признан виновным в не выплате заработной платы С. и И., без исследования доказательств. Предъявленное обвинение в судебном заседании стороной обвинения изложено не в полном объеме. Полагает, что в действиях Кеслера отсутствует субъективная сторона инкриминируемого деяния, поскольку он являлся «номинальным» руководителем предприятия, финансовыми потоками которого управлял финансовый директор, что нашло свое подтверждении в судебном следствии посредством показаний потерпевших. Находит необоснованным решение суда об отклонении ходатайства о назначении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы и об отказе в исключении из доказательств заключения эксперта. Указывает, что у Кеслера отсутствовал прямой умысел на совершение преступления, как и корыстная либо иная заинтересованность. Полагает, что квалифицировав содеянное осужденным в новой редакции ст. 145.1 УК РФ, суд ухудшил его положение. Суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 294 УПК РФ, по собственной инициативе возобновил судебное следствие, исследовав дополнительные доказательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лавров А.В., выражая несогласие с судебными решениями, просит отменить постановление и напарить дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без удовлетворения апелляционное представление, по мотивам того, что в нем не ставился вопрос об отмене приговора мирового судьи. Приводя положения ст. 367, 369 УПК РФ находит, что уголовно-процессуальным законом предусмотрено изменение решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Кеслер Л.В. признан виновным в невыплате свыше двух месяцев заработной платы пособий и иных установленных законом выплат, совершенных руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, имевшей место быть в 2009 году, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Виновность Кеслера Л.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу и подтверждена в судебном заседании совокупностью приведенных в приговоре и постановлении доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку.

Коллегия считает, что суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, установлены и оценены как уличающие осужденного, так и оправдывающие его обстоятельства, поэтому доводы жалобы о необоснованности выводов суда и несоответствии их фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценка доказательств, которая приведена в жалобе, доводы, что отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства, подтверждающие вину Кеслера Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд должным образом оценил и сопоставил все доказательства по делу в совокупности, показания осужденного, потерпевших, свидетелей, в том числе и тех, на которых имеется ссылка в жалобе, а также письменные доказательства, при этом суд не придавал каким-либо из них заранее установленной силы.

Виновность Кеслера Л.В. полностью установлена показаниями потерпевших, свидетелей М., Д., К., П., которым суд обоснованно отдал предпочтение и положил именно их в основу приговора, т.к. они подтверждаются исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Доказанность вины Кеслера Л.В. сомнений у коллегии не вызывает. Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре как в отношении оценки доказательств, доказанности вины, так и в отношении правовой оценки его действий.

Доводы жалобы о нарушении апелляционным судом права осужденного на справедливое судебное разбирательство являются несостоятельными, поскольку судом, в том числе и после возобновления судебного следствия в соответствии со ст. 294 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Существенных нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием для отмены приговора, коллегия по делу не усматривает.

В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора мирового судьи и переквалификации действий виновного на ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции уголовного закона №203 ФЗ от 24.07.07 г., поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст.9 УК РФ переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции уголовного закона 382-ФЗ от 23.12.10 г., что повлекло назначение Кеслеру наказания, не соответствующего общественной опасности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, признав обоснованными доводы представления о неверной квалификации мировым судьей действий осужденного, оставил его без удовлетворения, мотивируя свое решение тем, что государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении и переквалификации содеянного Кеслером на ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции более тяжкого уголовного закона, а не об отмене приговора по указанным основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим препятствий для изменения приговора мирового судьи в части квалификации действий, осужденного у суда не имелось.

Мировой судья обоснованно, на основании совокупности доказательств, пришел к выводу о виновности Кеслера Л.В. в невыплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, однако в нарушении требований уголовного закона необоснованно квалифицировала его действия по ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции ФЗ-382 от 23.12.10 г., поскольку они охватываются в данной редакции ч.2 ст.145.1 УК РФ, которая ухудшает положение осужденного.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, и действия Кеслера Л.В. в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции уголовного закона от 24.07.07 г. №203-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Кеслеру Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, установленных мировым судьёй, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими организациями.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 28 февраля 2011 года и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2011 года в отношении Кеслера Л.В. изменить.

Квалифицировать действия Кеслера Л.В. по ч.1 ст.145.1 УК РФ в редакции уголовного закона от 24.07.07 г. №203-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими организациями сроком на 1 год.

Назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими организациями сроком на 1 год.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи