СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Пономарева А.В.

при секретаре Димовой Н.В.

с участием прокурора Сажина Е.А.

адвоката Дуркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шумилова А.Г. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2011 года, которым

Шумилов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый:

1. 9 ноября 2001 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 14 апреля 2003 года условное осуждение отменено, к отбытию определено 2 года лишения свободы. 28.07.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;

2. 24 июня 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 11 марта 2011 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения осужденного Шумилова А.Г., адвоката Дуркина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шумилов А.Г. выражает несогласие в приговором, просит снизить ему размер назначенного наказания или применить условное осуждение, либо назначить другой более мягкий вид наказания. В обоснование указывает, что приговор вынесен без учета положений ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верещагина М.Б. указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шумилова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Шумилова А.Г. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Шумилова А.Г. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Шумилову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. По месту жительства Шумилов А.Г. характеризуется удовлетворительно, ранее судим. При назначении наказания суд учел данные о личности Шумилова А.Г. и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и указанных осужденным в жалобе, а также наличие рецидива преступлений. Требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Шумилову А.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2011 года в отношении Шумилова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи