судья Решеткин С.Ю. дело № 22-2787/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В., Рудневой В.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Егорова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Фартдиновой Е.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года, которым:

Фартдинова Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимая: 06.09.2004 года по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 6 дней.

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 10000 рублей в доход государства без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Егорова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Фартдинова Е.А. просит приговор отменить в связи с тем, что судом не учтено наличие у неё малолетнего ребенка, а также изменить ей вид исправительного учреждения на колонию поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания Фартдиновой Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Необходимость назначения Фартдиновой Е.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденный обоснованно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2011 года в отношении Фартдиновой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-