судья Жаворонков О.Н. дело №22-2859/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Размысловой О.Ю. и Рудневой В.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кряучунаса В.Б.,

на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года, по которому: Кряучунас В.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в

..., ранее судимый: 1) 14 июня 2005 года по

ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, со ст.73

УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Условное осуж-

дение отменено 9 февраля 2006 года;

2) 16 марта 2006 года по ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к

2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 7 августа 2008

года по отбытию срока;

3) 30 декабря 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения сво-

боды, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8

месяцев,

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Кабановой З.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кряучунас В.Б., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, в силу суровости. В обоснование указывает на то: что вину он свою признал полностью и раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, гражданскую жену и внука. Просит приговор в отношении него изменить, смягчить меру наказания.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Кряучунаса В.Б., никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Кряучунасу В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на предыдущие осуждения, для назначения Кряучунасу В.Б. наказания в виде лишения свободы, близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Кряучунасу В.Б. наказание, как по конкретному преступлению по которому он осужден, так и при сложении наказаний по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года в отношении Кряучунаса В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: