судья Барминская Т.М. дело №22-2780/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Рудневой В.В.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 22 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе адвоката Садикова Р.М.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года, по которому: Строганов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ..., ранее

не судимый,

осужден по ст.30 ч.1 – 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 мая 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 11 по 12 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Липин А.В. в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Володарского В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Садиков Р.М. в интересах осужденного Строганова Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания и просит его изменить, назначив Строганову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то: что с учетом наличия в действиях Строганова активного содействия раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, положительных характеристик и многочисленных ходатайств о снисхождении, у суда имелись достаточные основания для применения к Строганову Д.А. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Строганова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ст.30 ч.1 – 228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу, в том числе и в жалобе адвоката, не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Строганову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывает в своей жалобе адвокат – наличия положительных характеристик на Строганова Д.А., его молодого возраста, активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения других соучастников преступления, деятельного раскаяния, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на повышенную общественную опасность преступления, для назначения Строганову Д.А. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, при назначении наказания, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62, 66 ч.2 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному Строганову Д.А. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание - чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года в отношении Строганова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: