судья Иванюк Ю.Н. дело № 22-2785/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Рудневой В.В. и Пешакова Д.В.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 22 июля 2011 года

дело по кассационному представлению государственного обвинителя Клемешева К.В.,

на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2011 года, по которому: Аленин М.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ..., ранее не судимый,

осужден по ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений – не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории ..., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц в указанный орган для регистрации.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Протопоповой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Клемешев К.В. просит приговор в отношении осужденного Аленина М.Д. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. В обоснование указывает на то, что санкция ст.64 УК РФ, вышел за нижний предел санкции, чем неправильно применил уголовный закон и что повлекло назначение более мягкого наказания.

В возражении на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Синайский В.О. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит его изменить, указав на применение к Аленину М.Д. правил ст..64 УК РФ, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ и обсудив довод кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Аленина М.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу, в том числе и в кассационном представлении государственного обвинителя, не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и обоснованно определил такой вид наказания как ограничение свободы.

В соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ, по которой Аленин М.Д. осужден, ограничение свободы может быть назначено на срок от двух до четырех лет.

В тоже время, назначив Аленину М.Д. - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, суд, вышел за нижний предел данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, неправильно применив уголовный закон, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Судом установлено, что Аленин М.Д. принес явку с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, ранее не судим, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому в данном случае назначение ему наказания в виде ограничения свободы ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, является обоснованным, и назначенное Аленину М.Д. наказание, нельзя признать несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, что не оспаривается и в кассационном представлении государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 -379, 382, 387-388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2011 года в отношении Аленина М.Д. изменить.

Наказание, назначенное Аленину М.Д. по ст.64 УК РФ, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: