судья Тарасов В.П. дело №22-3591/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 августа 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Сивкова Л.С. и Рудневой В.В.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 26 августа 2011 года

дело по кассационному представлению государственного обвинителя Никитина О.М.,

на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 4 июля 2011 года, по которому: Габдуллин И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в д. ...

... ..., ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ (в редакции №97-ФЗ от 4 мая 2011 года) к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки – в размере 6.000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств и с осужденного взысканы процессуальные издержки (гонорар адвоката участвовавшего в ходе предварительного следствия) в сумме 1.521 рубль 72 копейки.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Фирсова А.Ю. просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора Протопоповой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Никитин О.М. выражает несогласие с приговором, в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает на то: что в силу ч.2 ст.46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей, в то время как суд назначил осужденному Габдуллину И.И. штраф в размере 6.000 рублей; что суд необоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при отсутствии ходатайства от государственного обвинителя, переквалифицировал действия подсудимого с ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, нарушив тем самым ст.10 УК РФ, согласно которой Уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет; что поскольку Габдуллин И.И. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ и возражений от участников процесса о проведении судебного следствия в порядке ст.316 УПК РФ не поступало, то у суда не было и оснований для переквалификации содеянного Габдуллиным. Просит приговор в отношении Габдуллина И.И. отменить, и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, являются несостоятельными, поскольку не основаны и противоречат ст.2, 45, 54 Конституции Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации и действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, согласно которым, закон улучшающий положение лица, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от порядка, в котором оно ведется, а также независимо от того в чем выражается такое улучшение (включая и снижение нижнего предела санкции статьи Особенной части УК РФ, и применения общих начал назначения наказания определяемых Общей частью УК РФ), при этом поворот к худшему недопустим, а отсутствие ходатайства со стороны заинтересованных лиц о применение нового закона, не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц, включая суд, от обязанности самостоятельно инициировать его применение.

Совершенное Габдуллиным И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступление, органами предварительного следствия, было квалифицировано по ст.30 ч.3 – 291 ч.2 УК РФ и соответствовало действовавшей на тот момент редакции Уголовного закона.

Федеральным законом от 4 мая 2011 года №97-ФЗ редакция ст.291 УК РФ была изменена, и содеянное Габдуллиным И.И. стало квалифицироваться по ч.3 ст.291 УК РФ, при этом санкция за указанное преступление стала мягче в связи со снижением нижнего предела наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями закона, обоснованно и правильно признав Габдуллина И.И. виновным, квалифицировал его действия по ст.30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ) - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку данный уголовный закон смягчает наказание, и в соответствии со ст.10 УК РФ, имеет обратную силу. Назначенное Габдуллину И.И. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 6.000 рублей, соответствует сумме предлагаемой им взятки в 200 рублей, и в данном конкретном случае, соответствует санкции нового Уголовного закона.

Приведенная в кассационном представлении диспозиция ст.46 УК РФ (о штрафе как о виде наказания) является новой редакцией Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ, начавшей действовать с 17 мая 2011 года, то есть уже после совершенного Габдуллиным И.И., в феврале 2011 года, преступления, и при этом усиливающей данный вид наказания в сравнении с ранее действовавшей редакцией ст.46 УК РФ, в связи с чем, приведенная в представлении редакция обратной силы не имеет, и суд обоснованно не принял ее во внимание, руководствуясь ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действовавшим во время совершения этого деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Габдуллину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде штрафа, судом мотивирована, назначенное Габдуллину И.И. наказание, несправедливым, как в силу чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости, не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 4 июля 2011 года в отношении Габдуллина И.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: