Судья Костич С.Ф. Дело №22-3186/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 9 августа 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Размысловой О.Ю. при секретаре Вакулинской М.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федосовой С.М. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 июня 2011 года, по которому Федосова С.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимая: - 07.12.2006 года Ухтинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.04.2009 года по отбытию срока наказания, осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07.06.2011 года. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснение адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Федосова С.М. выражает несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости. Указывает на то, что в содеянном раскаялась, осознала свой поступок и публично извинилась перед матерью, которая не желала лишать ее свободы, однако судом данные обстоятельства не были приняты во внимание. Просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, так как намерена встать на путь исправления, излечиться от наркотической зависимости, устроить свою семейную жизнь. В дополнениях к кассационной жалобе Федосова С.М. ссылается на то, что суд не учел показания потерпевшей, с которой они примирились, Л. не желает привлекать ее к уголовной ответственности, на основании чего Федосова С.М. просит применить ст.73 УК РФ. Государственным обвинителем Шпилёвым Е.А. на кассационную жалобу Федосовой С.М. принесены возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а доводы жалобы осужденной признать несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, п.7 ст.316 УПК, является соразмерным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Федосовой С.М. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Федосовой С.М. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. Доводы жалобы осужденной Федосовой С.М. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Наказание Федосовой С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд учел все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, мнение потерпевшей, дал оценку характеру и степени тяжести совершенного Федосовой С.М. общественно-опасного деяния, наличию в её действиях рецидива преступлений, личности виновной, употребляющей наркотические средства, в связи с чем, состоящей на учете в наркологическом диспансере, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, не трудоустроенной, не имеющей стабильного заработка, отрицательно характеризующейся по месту жительства. Учитывая вышеуказанные данные в их совокупности и, несмотря на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что предупреждению совершения Федосовой С.М. новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия с данным выводом соглашается и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ухтинского городского суда РК от 7 июня 2011 года в отношении осужденной Федосовой С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи