судья Корчагова С.В. дело №22-3921/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Сивкова Л.С. и Рудневой В.В.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 9 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Ивашова А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2011 года, по которому: Ивашов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в г.

..., ранее судимый: 1) 16 ноября 2007 года приговором Сык-

тывкарского городского суда по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.290 ч.2 УК РФ

к 3 годам лишения свободы, с лишением права в течение 2 лет зани-

мать должности на государственной службе и в органах местного са-

моуправления, связанные с выполнением функций представителя вла-

сти, организационно-распорядительных и административно-хозяйст-

венных функций, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком

на 2 года;

2) 4 марта 2009 года приговором того же суда по ст.161 ч.2 п.«г» УК

РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно 7 февраля 2011 года на не отбытый

срок 1 год 5 месяцев,

осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 18 июля 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2011 года по 17 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Ивашова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Ивашов А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то: что судом не учтен ряд обстоятельств, способствующих назначению ему более мягкого наказания, а именно – указание государственного обвинителя в прениях о наличии в его действиях не особо опасного, а опасного рецидива, наличие положительной характеристики из КП-32, факт погашения административного правонарушения и судимости от 4 марта 2004 года, также не учтена его личность и отношение к содеянному; что ранее ему никогда не назначалась для отбывания наказания исправительная колонии особого режима, и в данном случае подобный вид исправительного учреждения судом назначен вероятно ошибочно. Просит изменить назначенный ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения, с исправительной колони особого режима на исправительную колонию строгого режима. Кроме того, просит пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2004 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, что улучшает его положение, и снизить ему наказание, в том числе и назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Ивашова А.А. первый заместитель прокурора г. Сыктывкара Панкратьев А.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Ивашову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые приведены в приговоре, учтены и в совокупности с иными послужили основанием, для не назначения ранее неоднократно судимому Ивашову А.А., наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден, а также для не назначения ему дополнительных наказаний. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному Ивашову А.А. наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное осужденному Ивашову А.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Довод жалобы осужденного об указании государственным обвинителем на наличие в его действиях опасного рецидива, коллегия признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно, протоколом судебного заседания /л.д.129/, правильность которого сторонами не оспаривается.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступления, и оснований для его изменения не имеется.

Пересмотр приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2009 года не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, рассматривающего законность и обоснованность приговора Сыктывкарского городского суда от 18 июля 2011 года. Осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре приговоров, в порядке ст.396-397 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2011 года в отношении Ивашова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: