СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Вакулинской М.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011 года кассационное представление прокурора г. Воркуты Пустаханова А.А на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2011 года, которым

Коротков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Кабановой З. С., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора Сажина Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурором г. Воркуты ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Короткову наказания. В обоснование доводов указано, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что ранее Коротков судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который должен быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы кассационного представления об отмене приговора не являются препятствием для назначения Короткову наказания в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учел обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами учтены судом при избрании вида и размера наказания. Иных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в представлении не приведено.

Наличие предыдущей судимости у Короткова не является препятствием для назначения ему наказания в виде штрафа, т.к. в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание применяется к лицу за конкретное преступление и должно быть справедливым.

Отсутствие в приговоре указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства не является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.

Оставляя приговор без изменения, судебная коллегия исходит также из того, что приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 25 мая 2011 года Коротков А.А. осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Приговор от 26 июля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2011 года в отношении Короткова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: