судья Иванюк Ю.Н. дело №22-3259/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 12 августа 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Пешакова Д.В. и Рудневой В.В. при секретаре Панюковой И.А. рассмотрев в судебном заседании от 12 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Исайкина И.А., на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 июня 2011 года, по которому: Исайкин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ранее судимый: 1) 25 октября 2007 года мировым су- дьей Тиманского судебного участка г. Ухты по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу 3000 рублей. Наказание не исполнено; 2) 16 апреля 2009 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в», ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 го- дам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной коло- нии общего режима. Освобожден 1 декабря 2010 года на основании по- становления Сыктывкарского городского суда от 12 ноября 2010 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказа- ния в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 5% заработной платы, в доход государства, осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от 16 апреля 2009 года и с учетом Постановления Сыктывкарского городского суда от 12 ноября 2010 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 апреля 2011 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Чистякова Е.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Томша И.Е. полагавшего необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Исайкин И.А., выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и указывает на то: что с 1 декабря 2010 года на момент задержания он к административной ответственности не привлекался; что ущерб потерпевшей им возмещен полностью и в свою очередь потерпевшая высказала просьбу суду о назначении мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, однако данный факт судом учтен не был; что не возражает против назначения ему наказания в виде лишения свободы, в то же время не согласен со сроком наказания, назначенного без учета пересмотра ранее вынесенных решений; что вид исправительного учреждения ему определен ошибочно, при этом данный факт пытались скрыть, заменив ему копию приговора на исправленную. Указывает на неверное исчисление срока наказания с учетом пересмотра приговора от 16 апреля 2010 года и снижения наказания. Просит приговор пересмотреть и снизить ему срок наказания, в связи с выявленными им нарушениями. В возражении на кассационную жалобу осужденного Исайкина И.А. государственный обвинитель Парфёнова В.Н. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено. Наказание осужденному Исайкину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный – явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба, которые приведены в приговоре, учтены и в совокупности с иными послужили основанием, несмотря на наличие у осужденного судимостей за совершение корыстных преступлений и неоднократного его привлечения к административной ответственности, для не назначения Исайкину И.А. наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ. Необходимость назначения осужденному Исайкину И.А. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное осужденному Исайкину И.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является. Вопросы назначения наказания, в полном объеме входят в компетенцию суда, поэтому мнение потерпевших о необходимости назначения осужденным того или иного вида или срока наказания, не является обязательным, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного осужденному наказания, и не является основанием для изменения приговора. В тоже время, как следует из материалов уголовного дела приговором от 16 апреля 2009 года, Исайкин И.А. был судим за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте, относящееся к категории тяжких, а настоящим приговором осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений и под категорию лиц, указанных в ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, которым отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, Исайкин И.А. не подпадает. При таких обстоятельствах, назначая вид исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, в соответствии с которой, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Кроме того, при вынесении приговора в отношении Исайкина И.А., и в частности назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, не было принято во внимание постановление Ухтинского городского суда от 23 мая 2011 года которым предыдущий приговор был пересмотрен со снижением Исайкину И.А. наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - на один месяц, и которое кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 9 августа 2011 года было изменено со снижением Исайкину И.А. наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ - еще на один месяц, и соответственно, внесено изменение в постановление Сыктывкарского городского суда от 12 ноября 2010 года которым не отбытое Исайкиным наказание в виде лишения свободы было заменено на наказание в виде исправительных работ, которое Исайкин И.А. отбывал до осуждения по настоящему уголовному делу, с сокращением срока исправительных работ с 2 лет до 1 года 6 месяцев. При таких обстоятельствах, окончательное наказание назначенное Исайкину И.А. по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению. Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 июня 2011 года в отношении Исайкина И.А. изменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от 16 апреля 2009 года, окончательно Исайкину И.А. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначить Исайкину И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор в отношении Исайкина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: