Судья Смирнова Н.В. № 22-3506/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 августа 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей: Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Сажина Е.А.,

адвокат Ермолина А.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Уляшова С.А. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 июня 2011 года, которым:

Уляшов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ... ранее судимый:

11.01.2008 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 17.10.2008 г. условное осуждение отменено с направлением его в места лишения свободы, освобожденный 10.09.2010 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Ермолина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Уляшов С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По его мнению, суд необоснованно не принял во внимание то, что он работал по договору, не учел изменений внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, а так же то, что он является участником боевых действий, сам все рассказал сотрудникам милиции. Утверждает, что ряд процессуальных документов подписывал не заполненными. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Уголовное дело в отношении Уляшова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии его с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдена.

Наказание Уляшову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, учтено судом в том числе и то, что осужденный проходил военную службу в Чеченской Республики.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Уляшову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными, назначенное осужденному наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доводы жалобы осужденного о том, что ряд процессуальных документов он подписывал незаполненными, объективными данными не подтверждаются и коллегия находит их несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 июня 2011 года в отношении Уляшова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи