Судья Эфендиев М.А. Дело № 22-4002 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 13 сентября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Морозова А.Г. судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием осужденного Балянова А.В., адвоката Кельина П.С., прокурора Марзановой В.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Балянова А.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 7 июля 2011 года, которым Балянов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый: - 30 марта 2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 72 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 70 тысяч рублей; судимость не снята и не погашена; осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с 07.07.2011 года; приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно; Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Балянова А.В. и адвоката Кельина П.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Балянова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Балянов А.В. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что приговор является чрезмерно суровым; прокурор и суд не досконально ознакомились с материалами дела и не учли многих обстоятельств. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора, в т.ч. о недостаточном учете установленных по делу смягчающих и иных обстоятельств, не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Балянову А.В. наказания судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Балянову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (наличие малолетнего ребенка) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также другие данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая характеризующие виновного сведения. Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Балянова и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания. Балянов А.В. судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, зарекомендовал себя по месту жительства отрицательно. Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ по делу не усматривается. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 7 июля 2011 года в отношении Балянова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи