Судья Костин Е.А. Дело № 22-4006 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 13 сентября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Морозова А.Г. судей: Рудневой В.В. Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием адвоката Кельина П.С., прокурора Марзановой В.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Сапегина Б.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 июля 2011 года, которым Сапегин Б.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый: - 13 ноября 1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30.01.2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам л/св, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года; - 7 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30.01.2004 года) по ст. ст. 162 ч. 1, 70 УК РФ к 8 годам л/св; постановлением суда от 23.06.2004 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства; постановлением суда от 26.06.2006 года исправительные работы заменены на лишение свободы; освобожден 20.12.2006 года по отбытии срока наказания; осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен с 04.07.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Кельина П.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Сапегина Б.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Сапегин Б.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное наказание, применив к нему условное осуждение. Указывает, что из приговора подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, надлежало применить ФЗ-377 от 27.12.2009 года; по ст. 228 УК РФ к уголовной ответственности привлечен впервые; добровольно прошел курс лечения. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора, в т.ч. об отсутствии в действиях Сапегина рецидива преступлений, не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Сапегину Б.А. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Сапегину Б.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (явка с повинной, полное признание вины) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, его состояния здоровья. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Сапегина Б.А. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Сапегина и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается. Рецидив в действиях осужденного установлен в полном соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, его действия образуют опасный рецидив преступлений. Назначенное Сапегину Б.А. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 июля 2011 года в отношении Сапегина Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи