судья Маклаков В.В. дело №22-4671/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 7 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Петраш М.А.,

на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2011 года, которым приговор Мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2011 года в отношении: Петраш М.А., ро-

дившегося ДД.ММ.ГГГГ, в п. ...

...

... ранее судимого: 28 ноября 2007 го-

да Усть-Вымским районным судом, Рес-

публики Коми по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ

к 2 годам лишения свободы; освобожден-

ного 24 июля 2009 года по отбытии срока

наказания,

осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Петраш М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Петраш М.А. выражает несогласие с приговором Мирового судьи и с Постановлением суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагая, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает на то: что следует учесть полное признание им своей вины, не препятствие следствию, то, что от следствия он не скрывался, публично принес извинения потерпевшему и всем находящимся в зале судебного заседания; что потерпевший принял его извинения и высказал суду просьбу назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы; что его мать является инвалидом 2 группы и находится на его иждивении; что, находясь на свободе он был трудоустроен. Просит смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лузан Л.В. находит приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 24 мая 2011 года и постановление Сыктывкарского городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Петраш М.А. законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора Мирового судьи и постановления суда Апелляционной инстанции, не допущено.

Наказание осужденному Петраш М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем, на которые в своей жалобе указывает осужденный – полное признание им своей вины, принесение извинений в зале судебного заседания, мнение потерпевшего, простившего осужденного и просившего строго не наказывать последнего.

Необходимость назначения осужденному Петраш М.А. наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Петраш М.А. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Довод кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении матери-инвалида, не подтверждено материалами дела.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в Мировом суде и в суде Апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Иных обстоятельств или новых доводов, которые могли бы поставить под сомнение приговор и постановление суда, осужденный не приводит и в жалобе не содержится.

Оснований для изменения или отмены приговора Мирового судьи и постановления суда Апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2011 года и приговор Мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2011 года в отношении Петраш М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: