судья Печинин А.Н. дело №22-4581/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Новокшоновой Е.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2011 года, по которому: Новокшонова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимая: 1) 23 января

2007 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.

158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73

УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановле-

нием того же суда от 31 августа 2007 года условное осуждение отме-

нено, с последующим отбыванием наказания. Освобождена по отбы-

тии срока наказания 29 августа 2008 года;

2) 28 мая 2010 года мировым судьей Октябрьского судебного участ-

ка г. Сыктывкара, Республики Коми по ст.160 ч.1 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы. Освобождена 18 января 2011 года по отбытию

срока наказания,

осуждена по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2011 года по 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденной Новокшоновой Е.В. и адвоката Щеголева П.И. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Новокшенова Е.В., выражает несогласие с приговором суда и указывает на то: что суду следует учесть наличие у нее обстоятельств смягчающих наказание – явку с повинной, признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества в полном объеме, состояние ее здоровья и заболевание .... Просит смягчить назначенное ей наказание, а также при назначении ей наказания с приговором от 19 мая 2011 года применить принцип частичного сложения, и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самой осужденной, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденной Новокшоновой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Новокшеновой Е.В., ранее неоднократно судимой, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой она осуждена. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ней правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Новокшоновой Е.В. наказание, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии в отношении Новокшоновой Е.В. какого либо неисполненного приговора, в то же время, при наличии такого приговора вопрос о сложении наказаний будет решаться отдельно.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2011 года в отношении Новокшоновой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: