Судья Смирнова Н.В. Дело № 22-4893 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 14 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С. при секретаре Панюковой И.А. с участием адвоката Нагаева А.В., прокурора Мальцева А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Прямоносова И.В. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 25 августа 2011 года, которым Прямоносов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый: - 8 декабря 2009 года по ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев; наказание не исполнено; - 30 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 ноября 2010 года по отбытию срока наказания; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 25.08.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Нагаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Прямоносова И.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Прямоносов И.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и снизить срок наказания. Указывает, что назначенное наказание является слишком суровым. Суд не учел, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке. Не учтены наличие у него регистрации по месту жительства, постоянной работы, стабильного заработка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, нуждаемость гражданской супруги, имеющей двоих детей, и его матери, которая является инвалидом, в моральной, материальной и физической поддержке. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Прямоносову И.В. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Прямоносову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие и иные обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей и матери-инвалида, мнение потерпевшей стороны), отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, его состояния здоровья. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Прямоносова И.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Прямоносова и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается. Назначенное Прямоносову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 25 августа 2011 года в отношении Прямоносова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи