Судья Иванюк Ю.Н. Дело № 22-4666 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.

при секретаре Панюковой И.А., с участием прокурора Колышкина А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Низамова В.Т. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2011 года, которым

Низамов В.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Колышкина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Низамова В.Т. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Низамов В.Т. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, признав смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, которое, как считает имело место со стороны ФИО1, и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Низамову В.Т. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Низамову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной), а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного.

Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных характеристик Низамова В.Т. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания.

Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Назначенное Низамову В.Т. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 июля 2011 года в отношении Низамова В.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи