Судья Рочева Л.Ф. Дело №22-4675/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 7 октября 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Римских Н.Н. судей Пономарева А.В., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Вакулинской М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Казанцевой А.М. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 августа 2011 года, которым Казанцева А.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданка РФ, ранее не судима, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Казанцева А.М. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым и несправедливым, просит отменить, в то же время просит не лишать ее свободы. Полагает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд мог применить ст.82 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, однако не сделал этого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Казанцевой А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Казанцевой А.М. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Казанцевой А.М. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у ... в связи с ..., и обоснованно определил Казанцевой А.М. наказание в виде лишения свободы. С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительных характеризующих данных по месту работы, суд счел возможным применить при назначении наказания Казанцевой А.М. правила ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимость назначения Казанцевой А.М. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.73 УК РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.398 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ отсрочка исполнения приговора женщинам, имеющим на иждивении малолетних детей, решается в порядке исполнения вступившего в силу приговора. По данному вопросу Казанцевой А.М. следует обращаться в суд в порядке исполнения приговора. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 5 августа 2011 года в отношении Казанцевой А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: