судья Аксенова Л.А. дело № 22-5322/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 28 октября 2011 года

дело по кассационным жалобам осужденного Грачева В.В. и адвоката Ермолина А.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года, по которому: Грачев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ст.

..., ранее судимый: 1) 16 мая 2006 года

Сыктывкарским городским судом, Республики Коми по ст.158 ч.3 УК

РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 21 декабря 2006 года мировым судьей Кылтовского судебного уча-

стка, Княжпогостского района, Республики Коми по ст.313 ч.1 УК РФ

к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам

лишения свободы;

3) 14 февраля 2007 года Княжпогостским районным судом Республики

Коми по ст.30 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 меся-

цам лишения свободы; освобожден 20 июня 2011 года по отбытии

срока наказания,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2011 года по 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Ермолина А.С. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного ему срока наказания. В обоснование указывает на то: что судом при назначении наказания недостаточно учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он явился с повинной, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания; что в судебном заседании государственным обвинителем заявлено о назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, однако суд назначил ему к отбыванию 1 год 10 месяцев. Просит приговор изменить, снизить ему срок наказания в виде лишения свободы, либо назначить более мягкий вид наказания.

В кассационной жалобе адвокат Ермолин А.С., в интересах осужденного Грачева В.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно – признание Грачевым В.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, содействие следствию, удовлетворительные характеристики осужденного, а также то, что Грачев В.В. на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался и явился с повинной, что легло в основу обвинения, так как иных доказательств причастности его к совершению преступления по делу не имеется; что следовало учесть и мнение потерпевшего, просившего строго Грачева В.В. не наказывать, и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Просит приговор изменить, смягчить Грачеву В.В. наказание.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ст.360 ч.2 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Грачева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ст.158 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу, в том числе и самим осужденным, и его адвокатом, не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Грачеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые в своих жалобах указывают осужденный и адвокат – явки осужденного с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, различных характеристик, отсутствия административных правонарушений, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Грачеву В.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, за преступление по которому он осужден.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Грачеву В.В. наказание, с учетом имеющихся у него ряда судимостей, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Вопросы назначения наказания, в полном объеме входят в компетенцию суда, поэтому мнение потерпевших, государственных обвинителей и иных участников уголовного судопроизводства, о необходимости назначения осужденным того или иного вида или срока наказания, не является для суда обязательным, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного осужденному наказания, и не является основанием для изменения приговора.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2011 года в отношении Грачева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: